Геноцид видимо является обязательным для создания современной демократии в больших государствах. Демократия хорошо действует только в тех странах, где политически однородные общества были созданы посредством религиозного и этнического геноцида.
Геноцид считается одним из самых страшных преступлений. Любой идеолог или пропагандист из США или Западной Европы без тени сомнения заявит, что в его стране геноцид невозможен.
Очевидно, что, с незначительными исключениями демократия стабильно работает только в тех государствах, где нет враждебных друг другу и способных на вооружённую борьбу этнических или религиозных групп.
И в недавно «демократизированных» странах, демократия в стиле США или Западной Европы успешно действует в однородных обществах, где нет достаточно сильных меньшинств, стремящихся к культурной свободе или политической независимости.
Попытки последовать промером Запада сразу разрушили такие многонародные государства, как Советский Союз и Югославия. Не могут похвастаться успехом также их наследники, в территории которых проживают несколько сильных религиозных или этнических групп, например, Босния, Сербия или Молдова.
Для того чтобы сохранить неразрывность территории, доминирующая в государстве этническая или религиозная группа должна расправиться с любыми борцами за независимость (сепаратистами). Если последних поддерживает многочисленная религиозная или этническая группа, геноцид практически неизбежен.
Геноцид стал единственным выходом для сербов, воевавших с хорошо вооружёнными и подстрекаемыми Западом албанцами в Косово, а также для русских в Чечне.
«Эскпортировщики западной демократии» время от времени также должны прибегать к геноциду. Например, под геноцид подходят недавние репрессии турков против курдов и политика оккупационной армии США в Ираке, направленная на истребление или рассредоточение непокорившихся общин свободолюбивых суннитов.
Гордо разглагольствуя о свободе, правах человека и самоопределении народов, сегодняшние западные идеологи, пропагандисты и просто демократы даже не заикаются о том, что дорогу западной демократии проложил величайший геноцид в истории человечества.
Больше чем полторы тысячи лет европейские христиане преследовали и убивали нехристиан, пока из них в Европе остались только немногочисленные и невоинственные евреи. Геноцид для христиан традиционно был главным средством решения внутренних споров, потому представители потерпевших поражение от католиков ответвлений христианства были безжалостно вырезаны, например, альбигойцы или гуситы.
Во время Реформации религиозные войны в Европе тоже чаще всего кончались физическим истреблением потерпевших поражение. Там, где победили католики, был осуществлён беспощадный геноцид протестантов.
Поэтому к окончанию религиозных войн в Западной Европе остались в основном религиозно-однородные государства.
Трудно представить себе, как выглядели бы «великие западные демократии», если бы вовремя не совершили этнической чистки.
В США были хладнокровно истреблены индейцы, не хотевшие перенять образ жизни белых протестантов, а их остатки были загнанны в концентрационные лагеря, где многие вымерли от голода и болезней.
В Британии похожая судьба настигла шотландских горцев, большинство которых были убиты или принуждены к эмиграции армией англичан или голодом 1845-1849 годов, явно нарочно спровоцированным противоирландской и противошотландской политикой тогдашнего английского правительства.
Очевидно, что отказ от своевременного геноцида создаёт сегодняшним демократиям огромные политические проблемы. Ведь ирландские католики в Северной Ирландии и баски в Испании заставляют правительства вновь и вновь прибегать к отнюдь не демократическим средствам.
Демократия не была изобретена в Новые века. Демократия существовала в городах античной Греции и средневековой Европы.
Больше нигде демократия не имела перспектив, так как она успешно функционирует только в однородных обществах, где отсутствуют большие недовольные меньшинства. Тогда не существовали такие большие общины, как современные государства – они были созданы с помощью геноцида.
Геноцид был главным средством создания монокультурной Европы, которой так гордятся христианские фанатики; геноцид был главной причиной страшному факту, что в когда-то многокультурной и многорелигиозной Европе остались практически только «настоящие христиане», так похожие друг на друга, что смогли создать многомиллионные демократические государства.
Потому трудно понять, почему западные государства так гордятся своей демократией, какое моральное право они имеют возмущаться геноцидом в недавно созданных государствах, особенно демократических. Ведь только что испечённые демократы просто пытаются повторить то, что уже давно осуществили их старшие товарищи.
Многие государства Африки и Азии были созданы на основе бывших колоний, и часто в них живут несколько или даже несколько десятков различных этнических или религиозных групп, защищающих свои часто несогласуемые понятия надлежащего государства. Мирный компромисс в таких условиях практически невозможен, потому любая попытка скопировать демократию с Запада там кончается геноцидом того, кто слабее.
Разделению таких государств упорно противятся США и их последователи, поэтому только военные диктатуры способны спасти многонациональные государства Африки и Азии от нищеты и насилия.
Например, в Ираке живут три очень разные группы, взгляды которых на государство вряд ли взаимно согласуемые: шииты, сунниты и курды. Если Ирак мог бы разделиться на три однородных государства, скорее всего там могла бы быть создана действующая демократия. Увы, США не позволяет этому случиться, стараясь построить демократию своими методами, среди которых геноцид не покоряющихся иракцев играет далеко не последнюю роль.
Создаётся впечатление, что США и их так называемые «союзники» именно того и добиваются – помешать учреждению истинных мусульманских демократий, для того чтобы всегда иметь удобный предлог для оккупации богатых природными ресурсами стран, захвата их нефти и безнаказанного геноцида свободолюбивых народов.
